Der Fall von Krisztián B., bekannt als "alkalischer Arzt", könnte bald abgeschlossen sein. In zweiter Instanz wurde der Fall des Budaer Arztes am 24. November verhandelt, und der damalige Prozess endete günstig für die Staatsanw altschaft. Heute konnte die Staatsanw altschaft beweisen, dass Erika Renners Leben in Gefahr war und B. Krisztián den Angriff nicht überleben konnte. Zur Erinnerung: Er war der Mann, der Erika Renner im März 2013 in ihrer eigenen Wohnung überfiel, sie unter Drogen setzte, sie auszog, ihr Hände und Füße fesselte, ihre Genitalien und ihren gesamten Unterkörper mit ätzender Lauge übergoss und sie dann in Ruhe ließ. Der Mediziner erhielt zunächst vier Jahre und könnte in bis zu fünf Jahren wieder praktizieren, wenn Renner und sein Anw alt nicht auf einer härteren Strafe bestehen.
Seit Jahren gibt es viele Medienberichte über eines der brutalsten Verbrechen des Jahrzehnts, und es gibt auch eine seit langem sichtbare Solidarität von Seiten der Zivilbevölkerung: derjenigen, die sich mit Erika Renner solidarisieren, und denen die für die Vollstreckung einer gerechten Strafe demonstrieren, erscheinen regelmäßig massenhaft zu den Anhörungen. Letzte Woche veröffentlichte die Gründerin der Seite Nem teťs srů, teťs teţe vĩne, Vera Mérő, einen Aufruf auf Facebook, in dem sie ihre Unterstützer aufforderte, zum Prozess zu erscheinen und ihr Bestehen auf Gleichheit vor dem Gesetz, Bestrafung gleich dem Verbrechen zum Ausdruck zu bringen. Wir haben auch die Seite besucht und die anwesenden Bürger gefragt, warum sie es für wichtig h alten, ihre Unterstützung aktiv zu bekunden.
Ich bin hier, um zu zeigen, dass dies nicht nur das Problem des Opfers ist, sondern uns alle
- sagt ein junges Mädchen, das nicht zum ersten Mal beim Prozess gegen Erika Renner dabei ist. Damit sind Sie nicht allein. Um 21:30 Uhr durften Pressevertreter und Personen, die zur öffentlichen Anhörung kamen, ohne Unterbrechung das Gebäude des Hauptgerichtshofs in der Markó-Straße betreten. Anders als im November kamen diesmal auch Journalisten und Zivilisten nicht zu kurz, denn die heutige Anhörung fand - in Anlehnung an den Sturzfall - im Ehrensaal statt, und das war nötig, denn auch jetzt gab es Solidaritätsbekundungen, die nicht teilnahmen, aber sie erklärten Dívány gerne, warum sie es für wichtig hielten, an der Studie teilzunehmen.
"Ich arbeite im Gesundheitswesen und bin auch eine Frau, verständlicherweise bin ich tief erschüttert von diesem Fall. Ich möchte mein Mitgefühl und meine Empörung darüber zum Ausdruck bringen", sagt eine der Frauen, die in der Schlange stehen.
Ein jüngerer Typ, András, sagt, dass er die Ereignisse von Anfang an verfolgt und denkt: "Es ist eine verdammte Schande, dass die Justiz für einen Angriff, der so schwere Verletzungen verursacht hat, eine so milde Strafe verhängt wie in erster Instanz Gericht. Wäre es auch so passiert, wenn Mikola nicht Istváns Neffe wäre?", fragt András.
Auf der nächsten Treppenstufe steht die Freundin von Erika Renner, die sagt: „Hier geht es nicht um Rache, sondern um die Wahrheit. Dieser Fall verletzt das Rechtsempfinden eines Menschen. Das kann doch niemand machen.“an eine andere Person, und dass er nicht entsprechend bestraft wird, egal wer er ist", sagte Szilvia.
Und eine Dame, deren Name verschwiegen wird, hebt einen sehr wichtigen Aspekt der Zusammenarbeit im Zusammenhang mit dem Fall hervor:
"Gew alt gegen Frauen wird heute in Ungarn zu wenig beachtet. Die Tatsache, dass so etwas passieren konnte, zeigt, wie selbstverständlich der Missbrauch von Frauen ist. Dieser Fall hat Empörung ausgelöst, aber es gibt eine Reihe von Fällen dass die Leute auch nicht aufpassen, sagen sie, komm schon, er hat ihn nur ein- oder zweimal geschlagen, das ist kein großes Problem. Auch wenn dieser schreckliche Fall auf diese Problematik aufmerksam macht, wäre es auch wichtig, deutlich zu machen, dass wir uns nicht nur gegen Gew alt an Frauen, wenn sie in so grober Form auftritt, wehren, sondern sie auch im Alltag nicht ignorieren sollten. Um diejenigen in ihrem eigenen Umfeld zu unterstützen, von denen wir wissen, dass sie Opfer von Missbrauch sind. Jetzt können wir aber nur helfen, indem wir hier sind und Erika Renner mit unserer Präsenz unterstützen. Ich hoffe, dass sich die öffentliche Meinung infolge des Vorfalls in Bezug auf Gew alt gegen Frauen ändert“, sagt die Frau, die um Anonymität bat.
Zusammenarbeit ist wichtig, aber die heutigen Verhandlungen sind noch wichtiger
Alleine schon deshalb, weil die Geschichte vom "alkalischen Arzt" fast in der Doline verschwand, wie die Fälle vieler anderer schwer misshandelter - und im Gegensatz zu Renner weniger hartnäckiger - Frauen. Der Strafprozess selbst begann erst fast 3 Jahre nach dem Angriff, da die Staatsanw altschaft zunächst die Ermittlungen gegen B. Gegen Krisztián, so wurde geurteilt, liegen keine ausreichenden Beweise dafür vor, dass er den Angriff begangen hat. Entgegen dem Trend gab sich das Opfer jedoch nicht mit dem Urteil zufrieden, legte Berufung bei seinem Anw alt ein und erhob schließlich im Sommer 2015 Anklage gegen den Arzt. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Presse dem Thema bereits besondere Aufmerksamkeit geschenkt.
Die erstinstanzliche Verurteilung erfolgte im Mai 2016, was erneut für öffentliche Empörung sorgte, da der Mann laut Richterspruch zu 4 Jahren Gefängnis und 5 Jahren Berufsverbot verurteilt wurde. Leider decken sich die Methode des Verfahrens und das Urteil, das nicht als streng bezeichnet werden kann, gut mit den deprimierenden Ergebnissen des Court Monitoring Project, nämlich mit der Tatsache, dass Vorurteile, Misshandlungen weggeblendet und verharmlost werden während der Prüfungen üblich.
Bei der Anhörung in zweiter Instanz im November wurde Renners Fall vertagt und der Fall einer neuen Richterin, Erzsébet Máziné Szepesi, übergeben. Heute hatte die Verteidigung Gelegenheit zu beweisen, was Erika Renners behauptet, dass das Opfer:
- war in Lebensgefahr,
- es war nicht B. Es lag an Krisztián, dass er seinen Verletzungen nicht erlag,
- und dass Krisztián B. als Arzt die Gefahren genau sah und genau wusste, dass sein Opfer sogar sterben könnte, sich aber beruhigte.
Die Richterin versprach, den Fragen genauer nachzugehen und ein zusätzliches Gutachten mit den zuvor mit dem Fall befassten Rechtsmedizinern zu erstellen. Bis zum 12. Dezember konnten Krisztián B. und Erika Renner einreichen, welche Fragen sie den Experten stellen wollten. Die Gutachten wurden heute vorgelegt, und wenn alles gut geht, wird das Urteil am 10. März verkündet.
Während der Verhandlungspause teilte Vera Mérő Dívány am Telefon mit, dass Dr. Gabor Zacher, Dr. Miklós Molnár und Dr. Das einhellige Gutachten von Oberst Csaba Halmy war, dass zwar keine unmittelbare Lebensgefahr für das Opfer bestand, jedoch die Möglichkeit einer mittelbaren Lebensgefahr.
Dr. Gábor Zacher antwortete auf die Frage des Richters, dass eine Anästhesie auch unter Krankenhausbedingungen Risiken birgt, daher sei es einfach Glückssache, dass das betrunkene Opfer nicht während der Narkose zu Hause starb, denn ohne Krankenhausausrüstung sei die einzige physische Möglichkeit, die Vitalfunktionen zu überprüfen. „Wenn er zwischendurch auch mal in die Küche geht, kann sich das Opfer leicht entziehen“, erklärt Dr. Gabor Zacher.
B. Und Kristán sieht sich immer noch als Opfer: "Sie haben mich mitgeschleppt, ich wurde ein enger Feind", formulierte es der Mann.
Erika Renners Anw alt versuchte, das Gericht davon zu überzeugen, dass die Einstufung ersten Grades "Körperverletzung mit bleibendem Schaden" zu milde sei.
Und es gibt riesige Unterschiede zwischen den Strafklauseln. Wie Velvet weiter schrieb, erhielt Krisztián B. für die Version mit bleibenden Schäden vier Jahre im ersten Grad, bei Lebensgefahr sind es aber eher acht Jahre Haft, bei versuchtem Mord mindestens zehn Jahre, aber es kann lebenslange Haft sein.
Die Capital Jury wird ihr Urteil erst am nächsten Verhandlungstag, dem 10. März, bekannt geben.
